Городская администрация предоставила индивидуальному предпринимателю лицензии на строительство сельскохозяйственной ярмарки и ее эксплуатацию. Однако региональный комитет по управлению государственным имуществом счел данные разрешения незаконными и подал в суд с требованием их отмены (дело № А12-9275/2024). Первоначально суды отказали истцу, каждый из них аргументировал свои решения по-своему. Первая инстанция отметила, что строительство было согласовано с учетом назначения земельного участка и, следовательно, права комитета не нарушены. Апелляция и кассация, хотя и признали выводы первой инстанции о законности разрешений ошибочными, также не удовлетворили требования комитета, сославшись на то, что отмена разрешений не могла восстановить права на собственность. Комитет не согласился с этим решением и обратился в Верховный суд, настаивая на различии между правовыми средствами. Верховный суд согласился, отметив, что оспаривание разрешений и право собственности имеют разные юридические последствия. Суд отменил решения нижестоящих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение.