В процессе строительства нового здания Центрального универмага в Барнауле возникли подозрения о ненадежности фундамента. Эти выводы сделаны на основе материалов дела, которое в настоящее время рассматривает Арбитражный суд Алтайского края. Судебная экспертиза выяснит, имеются ли действительные проблемы с основанием здания и какие меры следует предпринять для их устранения.
Заказчик, компания Ракшиных ООО «Центрум», подала иск к бывшему подрядчику ООО «А-строймонтаж», требуя возмещения убытков в размере более 13,7 миллиона рублей за недостатки в выполненных работах. Претензии касаются, в частности, качества монолитного ростверка, обеспечивающего распределение нагрузки.
Эксперты определят, соответствует ли конструкция ростверка проектной документации и требованиям технологии. Также рассматриваются иски от ООО «Бетон-ПродуктПлюс» к «А-строймонтаж» на сумму 5,43 миллиона рублей.
На данный момент строительством нового ЦУМа занимается новосибирское ООО «СМК Сибирь», а завершение проекта планируется до мая 2028 года.
Вопрос-ответ
Какие основные проблемы выявлены в ходе строительства ЦУМа в Барнауле и как они фиксируются?
<pНа основе материалов дела, рассматриваемых Арбитражным судом Алтайского края, возникли подозрения по ненадежности фундамента. Судебная экспертиза будет оценивать наличие действительных проблем с основанием здания и определять меры по их устранению.
Кто подал иск к подрядчику и на какую сумму?
<pЗаказчик, ООО «Центрум» (Ракшиных), обратился к бывшему подрядчику, ООО «А-строймонтаж», с требованием возмещения убытков более 13,7 млн рублей за недостатки выполненных работ, включая вопросы качества монолитного ростверка.
Какую роль играет монолитный ростверк и что проверят эксперты?
<pЭксперты определят, соответствует ли конструкция ростверка проектной документации и требованиям технологии, поскольку ростверк отвечает за распределение нагрузки по фундаменту и влияет на устойчивость всего сооружения.
Какие другие претензии рассматриваются в рамках дела?
<pПомимо основного иска к «А-строймонтаж» на 13,7 млн рублей, рассматриваются исковые требования ООО «Бетон-ПродуктПлюс» к той же компании на сумму 5,43 млн рублей, связанные с недостатками работ.